Италия: право на алименты при супружеской неверности

По мнению Кассационного суда Италии, тот факт, что развод был следствием супружеской неверности, не дает автоматического права другому супругу на получение алиментов.

Для получения алиментов на содержание супруга необходимо, чтобы супруг не имел достаточного собственного дохода для содержания себя и чтобы между двумя сторонами существовало экономическое неравенство. Эти требования не действую, если оба супруга работают, но тот, у кого зарплата выше, должен больше платить за обучение своих детей в университете, за аренду квартиры, в которой он или она живет, и за финансовые обязательства, связанные с кредитом, взятым на ремонт квартиры. В принципе, согласно позиции Кассационного суда, тот факт, что один из супругов обвиняется в сепарации (разделение супругов-первая стадия бракоразводного процесса) за неверность, не означает, что другой автоматически имеет право на алименты. См. Решение Кассационного суда № 22704/2021 Обстоятельства дела Апелляционный суд частично изменил решение суда первой инстанции о раздельном проживании мужа и жены и установил, что в раздельном проживании виноват муж и что жена не должна получать алименты на свое содержание. Порядок распределения прав на супружеский дом и алиментов на детей не были изменены. Расходы на раздельное проживание и супружескую поддержку Жена подала апелляцию в Кассационный суд, мотивировав жалобу следующим образом. Во-первых она жаловалась, что суд не принял во внимание экономическое неравенство между сторонами, поскольку в ее пользу не были назначены алименты на содержание; во-вторых она оспаривала тот факт, что апелляционный суд, признав, что муж должен быть обвинен в раздельном проживании из-за своего неверного поведения, не обязал его выплачивать алименты на её содержание. Кассационный суд отклонил апелляцию, рассмотрев оба довода жалобы, указав, что апелляционный суд основывал свое решение на том, что жена не имела права на пособие на содержание, поскольку оба супруга работают по престижным профессиям: один - мировой судья, другой - судебный чиновник. Сравнив две ситуации с доходами, суд пришел к выводу, что оба являются самодостаточными и что их соответствующие экономические условия позволяют им поддерживать тот же уровень жизни, который они имели во время брака. Женщина, работающая в судебной системе, получала ежемесячную зарплату в размере 1850 евро с вычетом 204 евро в INPDAP (Институт национального страхования для государственных служащих). Однако за женщиной закреплен супружеский дом, и именно отец обеспечивает университетские расходы двух своих взрослых детей, выплачивая по 600 евро в месяц каждому и половину чрезвычайных расходов на них. Ежемесячная зарплата мужа составляет 8500 евро, но, помимо вышеупомянутых расходов, он должен выплачивать арендную плату, ипотеку супружеского дома и взносы по кредиту, взятому на ремонт жилья. Кассационный суд, в свете этих данных, указал, что тот факт, что муж обвиняется в раздельном проживании за неверность, не приводит к автоматическому признанию пособия на содержание в пользу жены. Эта мера требует определенных предпосылок, в первую очередь отсутствия у заявителя достаточного дохода и экономического неравенства между двумя сторонами. Поэтому заявление жены о выплате алиментов является необоснованным.