04.06.2019 Европейским судом зарегистрирована жалоба на длительность содержания под стражей в бесчеловечных условиях

04.06.2019 Европейский суд уведомил представителя заявителя - адвоката Т.А. Третьяк о регистрации жалобы на нарушение прав, гарантированных статьями 3 и 5(3) Конвенции:

- ненадлежащие условия содержания под стражей в Геленджикском горсуде, в СИЗО-3 Новороссийска;

- отсутствие надлежащей медицинской помощи, лицу имеющему онкологическое заболевание.

- ненадлежащие условия содержания под стражей при этапировании.

25.04.2019 Европейским судом коммуницирована жалоба по факту пыток в полиции Краснодара

Краткое описание позднее

20/03/2019 Европейский суд зарегистрировал жалобу адвоката Беньяш М.М.

20.03.2019 Европейский суд уведомил представителя заявителя - адвоката Т.А. Третьяк о регистрации жалобы на нарушение прав, гарантированных статьями 3 и 5(1) Конвенции:

- ненадлежащие условия содержания под стражей в Ленинском районном суде г. Краснодара;

- незаконность содержания под стражей по истечении срока задержания (более 48 часов).

- ненадлежащие условия содержания под стражей при этапировании.

20/03/2019 Европейский суд зарегистрировал ДВЕ жалобы на условия содержания под стражей пенсионера

20.03.2019 Европейский суд уведомил представителя заявителя - адвоката Т.А. Третьяк о регистрации сразу ДВУХ жалоб на нарушение прав, гарантированных статьями 3 Конвенции:

- ненадлежащие условия содержания под стражей в Геленджикском горсуде, в СИЗО-3 Новороссийска, ИВС ОМВД России по г. Геленджику;

- отсутствие надлежащей медицинской помощи, лицу имеющему онкологическое заболевание.

- ненадлежащие условия содержания под стражей при этапировании.

10.01.2019 зарегистрирована жалоба на условия содержания в судах Адыгеи и при этапировании

Европейский Суд зарегистрировал вторую жалобу заключенных, обвиняемых в участии в преступном сообществе, организованном по первоначальной версии следствия т.н. "вором в законе" Волковым в ИК-1 Респ. Адыгея.

Судебный процесс по этому делу длится уже шестой год, начавшись в Теучежском районном суде, и продолжающимся в Майкопском районном суде.

После отмены приговора летом 2018 года все судьи Теучежского райсуда отвели себя от его рассмотрения по совершенно надуманным причинам, которые ранее, например, не мешали им избирать и продлевать подсудимым меру пресечения.

Такая реакция возможна, на мой взгляд, тогда, когда есть понимание, что доказательств по делу нет и повторно постановить обвинительный приговор абсурдно.

📄 Несмотря на это заявители пожаловались в ЕСПЧ на:

➡️ условия содержания в суде;

➡️ насильное доставление к судьям для незаконного продления срока содержания под стражей;

➡️ неадекватное поведение судьи апелляционной инстанции, которая по утверждению заявителей в момент их выступления уснула;

➡️ другие нарушения, допущенные при конвоировании и рассмотрении уголовного дела.

1 / 4

Please reload