• Татьяна Третьяк

600 евро за 6 месяцев содержания в СИЗО-3 г. Новороссийка


Правительство РФ предложило выплатить 600 евро за чрезмерно длительное предварительное содержание под стражей в СИЗО г. Новороссийска.

29.05.2013 г. житель города Геленджика был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ следователем районного отделения полиции г. Новороссийска по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж) и 30.05.2013 г. постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска заключен под стражу на срок 1 месяц и 4 суток, т.е. до 03.07.2013 года включительно, на основании ст. 108 УПК РФ со ссылкой на то, что:

«… [суд] принял во внимание обоснованность подозрения в причастности Х. к данному преступлению, которая подтверждается протоколом предъявления лица для опознания…; С учетом характера и степени общественной опасности тяжкого преступления, в совершении которого обвиняется Х., суд считает, что применение к нему ареста является необходимой мерой для обеспечения производства по делу, поскольку находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу».

При избрании данной меры пресечения суд допустил ошибку, приведшую к существенному нарушению прав обвиняемого: неправильно произвел расчет срока заключения под стражу, который должен был оканчиваться 02.07.2013 г.

02.07.2013 г. Х. не был освобожден из-под стражи. Напротив, 03.07.2013 гг. следователь направил в суд, а суд рассмотрел и удовлетворил ходатайство следователя и продлил обвиняемому срок заключения под стражей еще на 1 месяц, допуская все ту же ошибку. Вышестоящие суды, вплоть до Верховного Суда, отказывались признавать факт незаконного содержания Х. под стражей и исправлять ошибку, переходящую из месяца в месяц. И даже после того, как после очередного апелляционного обжалования Краснодарский краевой суд все же установил неправильное исчисление срока содержания под стражей, Х. оставался в заключении.

Суды проигнорировали и те обстоятельства, на которые в большинстве случаев российские адвокаты ссылаются в своих жалобах: Х. ни только являлся постоянным местным жителем г. Геленджика, но и ранее не был судим, учился в колледже, положительно характеризовался, данных о том, что он мог скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать предварительному следствию либо оказывать давление на свидетелей обвинения и потерпевшего, не имелось.

Уголовное дело в отношении Х. поступило в суд в сентябре 2013 г., а жалоба в Европейский Суд по правам человека (далее - ЕСПЧ) поступила 27.08.2013 г.

В своей жалобе защита указывала на нарушение статьи 3, пунктов 1 (с) и 3 статьи 5, пункта 1 статьи 6 Конвенции.

Статья 5 Конвенции в соответствующей части предусматривает:

«1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом:

c) законное задержание или заключение под стражу лица, произведенное с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения»;

«3. Каждый задержанный или заключенный под стражу в соответствии с подпунктом "c" пункта 1 настоящей статьи незамедлительно доставляется к судье или к иному должностному лицу, наделенному, согласно закону, судебной властью, и имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда. Освобождение может быть обусловлено предоставлением гарантий явки в суд».

Статья 6 Конвенции в соответствующей части предусматривает:

«1. Каждый … при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

Нарушение пункта 4 статьи 5 и пункта 3 (с) статьи 6 Конвенции

Статья 5 Конвенции в соответствующей части предусматривает:

«4. Каждый, кто лишен свободы в результате ареста или заключения под стражу, имеет право на безотлагательное рассмотрение судом правомерности его заключения под стражу и на освобождение, если его заключение под стражу признано судом незаконным.

Статья 5 Конвенции в соответствующей части предусматривает:

«3. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права:

«… c) защищать себя … через посредство выбранного им самим защитника …».

Статья 3 Конвенции в соответствующей части предусматривает:

«Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению…».

В феврале 2016 года ЕСПЧ уведомил Правительство России о возможном нарушении статья 5 (3) Конвенции (чрезмерная длительность предварительного заключения под стражей) и предложил заключить мировое соглашение либо направить одностороннюю декларацию. К сожалению, в остальной части жалоба признана неприемлемой.

05.07.2016 г. из ЕСПЧ поступила копия односторонней декларации и просьба уведомить Суд о согласии с ней. В частности, Правительство РФ в односторонней декларации сообщило следующее (заранее приношу извинения за возможные неточности в переводе): "Я, Георгий Матюшкин, Представитель Российской Федерации в Европейском суде по правам человека, настоящим заявляю, что Правительство РФ признает, что с 29 мая 2013 года по 22 ноября 2013 года, А. был задержан в нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенция.

Правительство готово выплатить заявителю сумму 600 евро в качестве компенсации.

В связи с этим Правительство предлагает Суду исключить настоящее дело из списка подлежащих рассмотрению дел. Полагает, что настоящее заявление может быть принято судом по "любой другой причине", обосновывающей исключительный случай из списка подлежащих рассмотрению дел Суда, о котором говорится в статье 37 § 1 (с) Конвенции.

Сумма, упомянутая выше, должна покрыть любой материальный и нематериальный ущерб, а также расходы и издержки, которые будут свободны от любых налогов, которые могут быть применимы. Она будет выплачиваться в течение трех месяцев с момента уведомления о решении, принятом Судом в соответствии со статьей 37 § 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и должна быть переведена в российские рубли по курсу, действующему на дату платежа. В случае неуплаты этой суммы в течение указанного трехмесячного периода, Правительство обязуется выплачивать проценты по нему до момента выплаты по ставке, равной предельной годовой процентной ставки по займам Европейского центрального банка в течение всего периода просрочки по умолчанию плюс три процента".

Заявитель согласился с условиями односторонней Декларации, о чем уведомил Суд.

По состоянию на 15 мая 2017 г. окончательное решение Европейский Суд не принял, компенсация не выплачена.

#еспч #жалобавЕСПЧ #СИЗОНовороссийска #длительностьсодержанияподстражей #новороссийск