
Признании документов об образовании
September 21, 2016
28 декабря 2015 года в сети Интернет появилась информация о том, что между Россией и Италией подписано соглашение о взаимном признании документов об образовании, отменяющее требование какой-либо легализации образовательных документов.
Соглашение должно устанавливать возможность подавать аттестаты и дипломы без оформления "dichiarazione di valore in loco".
По настоящее время официального опубликования соглашения нет, поскольку оно не вступило в силу. Сроки ввода его в действие неизвестны.

Забастовка мировых судей
September 16, 2016
С 6 по 11 июня 2016 в Италии прошла забастовка мировых судей. Их главный лозунг : "Безопасность, справедливая компенсация, независимость судебной системы ... мы не готовы поддаваться давлению со стороны Правительства, в своей деятельности мы будем руководствоваться только законом...".
Мировые судьи жалуются и на хаос в своих офисах из-за недальновидных действий председателей судов и отсутствия с их стороны какой-либо координации работы.

Просмотр порнографии - не повод для увольнения работника
September 16, 2016
Еще в 2015 году Кассационный суд Италии своим решением установил, что просмотр работниками фильмов порнографического характера на рабочем месте во время обеденного перерыва не может быть основанием для увольнения.
Данное решение было озвучено судом в рамках дела работника завода Fiat, который был уволен из-за просмотра порно во время обеда. Изначально, местный суд вынес вердикт о правомерности увольнения, однако впоследствии апелляционный суд Палермо признал данное решение незаконным.
Высшая судебная инстанция утвердила право граждан Италии заниматься во время обеденного перерыва любой деятельность, которая не вредит их работоспособности и не противоречит закону.
◄
1 / 1
►
ТРЕТЬЯК ТАТЬЯНА АЛЕКСАНДРОВНА
International legal office
.jpg)
ПОМОЩЬ АДВОКАТА ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СЛОЖНЫХ ГРАЖДАНСКИХ СПОРОВ
Имеется многолетняя практика оказания юридической помощи в спорах по делам:
- о наследовании
- взыскании долгов, уменьшении неустоек и штрафов;
- жилищные вопросы (за исключением вопросов ЖКХ, споров с ТСЖ и т.п.)
- о защите пенсионных и социальных прав
- о защите права собственности, разделах имущества
- о спорах, вытекающих из ДТП

16.08.2016 г. Суд обязал ПФР назначить учителю средней школы досрочную пенсию
ПРОБЛЕМА:
Клиентка, учитель средней школы, обратилась к адвокату с проблемой, что в конце 2015 г. пенсионный фонд отказал ей во включении в страховой стаж период работы с 1987 по 1991 г. в должности организатора внешкольной и внеклассной работы в средней школе, расположенной на территории нынешней Респ. Казахстан. Основанием послужило то, что наименование должности «организатора внешкольной и внеклассной воспитательной работы» Перечнем учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет не предусмотрена. В данном перечне имеется должность организатора внешкольной и внеклассной работы с детьми.
РЕШЕНИЕ:
Адвокатом проведен правовой анализ представленных документов и направлены запросы учреждения Респ. Казахстан по месту нахождения средней школы. После получения подтверждения периода работы Клиента в вышеуказанной должности, был подготовлен иск в суд и осуществлена защита прав Клиента.
РЕЗУЛЬТАТ:
Пенсионный фонд обязан включить в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости исключенный период работы Клиента и назначить указанную пенсию со дня обращения за ней, а также возместить судебные расходы.

Отказ включить период работы на предприятии в страховой стаж пересмотрен в досудебном порядке
ПРОБЛЕМА:
Клиент обратился к адвокату с проблемой, что еще в 2005 г. пенсионный фонд отказал ему во включении в страховой стаж 7-летний стаж работы на предприятии, поскольку наименование предприятия на оттиске печати не соответствовало наименованию предприятия при приеме на работу, не представлена правка о реорганизации.
РЕШЕНИЕ:
Адвокатом проведен правовой анализ представленных документов и направлен запрос в Арбитражный суд и в администрацию муниципального образования по месту ликвидации предприятия о предоставлении необходимых сведений, подтверждающих период работы Клиента. После получения адвокатом документов, Клиент повторно обратился в ПФР с заявлением о пересмотре ранее принятого решения. Обращение в суд являлось нецелесообразным в связи с пропуском срока исковой давности.
РЕЗУЛЬТАТ:
В досудебном порядке требования Клиента удовлетворены, произведен перерасчет размера пенсии.

04.12.2015 г. Взыскание долга по расписке
ПРОБЛЕМА:
Клиент обратился к адвокату за помощью, пояснив, что по расписке от 05.09.2014 г. передал знакомому в долг денежные средства в сумме 150 000 руб. под ежемесячные проценты в размере 7500 руб. в срок до 31.12.2014 г. Однако долг так возвращен не был, проценты ниразу не выплачивались.
РЕШЕНИЕ:
Адвокатом был проведен правовой анализ представленной расписки, произведен расчет задолженности, включая проценты за пользование чужими денежными средствами и направлен иск в суд.
РЕЗУЛЬТАТ:
Исковое заявление удовлетворено. В пользу клиента взысканы задолженность и судебные расходы на общую сумму 277 620 руб. 24 коп.
Апелляционным определением решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

27.11.2015 г. Взыскание долга по распискам
ПРОБЛЕМА:
Два клиента обратились к адвокату за помощью, пояснив, что по распискам передали одному и тому же гражданину в долг денежные средства в сумме 150 000 руб. под ежемесячные проценты в срок до 01.02.2015 г. и 01.03.2015 г. соответственно. Долг не возвращен, проценты не выплачивались.
РЕШЕНИЕ:
Адвокатом был проведен правовой анализ представленных расписок, произведен расчет задолженности, включая проценты за пользование чужими денежными средствами и направлен иск в суд.
РЕЗУЛЬТАТ:
Исковое заявление удовлетворено. В пользу клиентов взысканы задолженность и судебные расходы на общую сумму 728 307 руб. 62 коп. и 1 536 372 руб. 80 коп.
Решение вступило в силу и направлено на принудительное исполнение.

02.02.2015 г. Взыскание денежных средств по предварительному договору купли-продажи недвижимости
ПРОБЛЕМА:
Клиент обратился к адвокату по вопросу представления его интересов в районном суде, пояснив, что между ним и его компаньоном имелся предварительный договор купли-продажи земельного участка. Сам договор купли-продажи должен быть подписан после того, как Клиент выкупит данную землю, находящуюся у него в аренде, у муниципалитета, но не позднее оговоренного в договоре срока. При этом в договоре были оговорены условия о неустойке и штрафе, составлявшие более половины суммы полученных Клиентом денег. В указанный срок стороны договор не подписали, Клиент денежные средства не возвратил, неустойку и штраф не уплатил, в связи с чем Покупатель обратился в суд с иском о взыскании задолженности в размере в размере 4.000.000 руб., уплаченных по предварительному договору купли-продажи, штрафа за неисполнение обязательств по договору в размере 4.000.000 руб., 500 000 руб. в качестве необоснованно полученных денежных средств, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 1.094.498 руб. Общая сумма 9 594 498 руб.
РЕШЕНИЕ:
В ходе подготовки возражений на иск адвокатом был проведен анализ предварительного договора купли-продажи и установлено, что требования о штрафе противоречили действующему гражданскому законодательству, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ произведен истцом неверно, а требования о взыскании суммы неосновательного обогащения бездоказательствены.
РЕЗУЛЬТАТ:
Суд согласился с позицией адвоката и иск удовлетворил частично, приняв во внимание признание Клиентом суммы основного долга и процентов по ст. 395 ГК РФ согласно его контррасчета. С Клиента взыскана задолженность в размере 4 532 166 руб. В остальной части истцу отказано. Судом апелляционной инстанции решение оставлено без изменения.
◄
1 / 1
►