Практика по уголовным делам

Районный суд г. Краснодара вынес оправдательный приговор в отношении двух подзащитных, заочно обвиняемых по ч. 4 ст.159, ч. 2 ст.306, ч. 2 ст. 307 УК РФ. В ходе судебного разбирательства в отношении одного из подзащитных прекращено уголовное преследование по ч. 4 ст. 174.1 УК РФ по реабилитирующему основанию.

Апелляционным определением удовлетворен гражданский иск потерпевшего от преступления по ч.1 ст. 264 УК РФ. С осужденного взыскана компенсация морального вреда 480 000 руб. В рамках уголовного дела добровольно выплачено 20 000 руб. в счет компенсации морального вреда, судом взысканы судебные расходы 50 000 руб.

Приговором Геленджикского горсуда подзащитному, полностью признавшему вину, назначено наказание по ч. 3 ст. 291.1 УК РФ несвязанное с лишением свободы.

Решением окружного суда Респ. Кипр отказано в экстрадиции ответчика в Россию, где он обвинялся в ряде преступлений по ч. 4 ст. 159 УК РФ. В основу решения суд положил в том числе показания адвоката Третьяк Т.А., как эксперта в области прав человека и уголовно-процессуального законодательства РФ.

Удовлетворены апелляционные жалобы адвоката Третьяк Т.А. Признаны незаконными постановления об избрании меры пресечения заочно в виде заключения под стражу. Основание: нарушение права на защиту.

В связи с удовлетворением Европейским Судом жалобы адвоката Третьяк Т.А. на нарушение прав подзащитного, гарантированных статьей 5 Конвенции, Верховный Суд РФ пересмотрел и отменил 33 судебных акта, которыми с 2016 г. продлевалась мера пресечения в виде содержания под стражей. Далее постановлением Геленджикского горсуда подзащитному изменена мера пресечения на запрет определенных действия. Подзащитный обвинялся по ч. 5 ст. 290, ч. 1 ст. 111, ст. ст. 318, 169 УК РФ.

Приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска удовлетворен гражданский иск потерпевшего от преступления по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Взыскано с осужденного в счет возмещения материального вреда 263.000 руб., судебные расходы 8.500 руб., в счет компенсации причиненного морального вреда 100.000 рублей.

Заочным решением Геленджикского горсуда частично удовлетворен гражданский иск потерпевшего от преступления по ч.1 ст. 112 УК РФ. С осужденного-ответчика взыскано: материальный ущерб в сумме 23 898 рублей 30 копеек, компенсация морального вреда в сумме 100 000 рублей, судебные расходы 16100 руб.

Постановлением следователя следственного комитета прекращено за отсутствием состава преступления уголовное преследование подзащитного, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Краснодарским краевым судом удовлетворена жалоба адвоката Третьяк Т.А. Признаны незаконными действия следователя по недопуску адвоката к защите лиц, обвиняемых в совершении ряда преступлений и находящихся в международном розыске.

Приговором мирового судьи частично удовлетворен гражданский иск потерпевшего от преступления по ч.1 ст. 115 УК РФ. С осужденного взыскан материальный ущерб в размере 198 078 руб., компенсация морального вреда в сумме 30 000 рублей.

Приговором Теучежского районного суда Респ. Адыгея частично удовлетворен гражданский иск потерпевшего от преступления по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Взыскано с осужденного в счет возмещения материального вреда 12 303,30 руб., судебные расходы 7 000 руб., в счет компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.

Апелляционная жалоба адвоката Третьяк Т.А. удовлетворена. Отменен в апелляционном порядке приговор Теучежского районного суда Респ. Адыгея, которым подзащитный признан виновным по ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст.127.2, п. «а» ч. 3 ст. 163 , п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, и назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы.

При повторном рассмотрение Майкопский районный Респ. Адыгея оправдал подзащитного ч. 1 ст. 210, п. «а» ч. 3 ст. 163 , п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ. По ч. 3 ст.127.2 УК РФ приговорен к лишению свободы с освобождением из-под стражи в зале суда ввиду фактического отбытия наказания.

Следователем следственного комитета подзащитная освобождена от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ в связи с добровольной выплатой зарплаты потерпевшей

Приговором мирового судьи частично удовлетворен гражданский иск потерпевшего от преступления по ч.1 ст. 112 УК РФ. С осужденного взысканы судебные расходы 25 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 40 000 рублей.

При дистанционном сопровождении уголовного дела адвокату удалось добиться освобождения из-под стражи инвалида-колясочника, имеющего опасный рецидив, обвиняемого по ч. 2 ст.228 УК РФ. Калининским районным судом ему было назначено наказание в виде лишения свободы ниже нисшего предела, с зачетом срока содержания под стражей. В ходе судебного разбирательства удалось также добиться перевода подзащитного в специализированную больницу и оказания квалифицированной медицинской помощи.

Приговором мирового судьи частично удовлетворен гражданский иск потерпевшего от преступления по ч.1 ст. 167, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 119 УК РФ. С осужденного взыскана компенсация морального вреда 100 000 руб., материальный ущерб 28 732 руб., судебные расходы 45 500 руб.

Постановлением следователя следственного комитета прекращено уголовного преследование подзащитного-сотрудника полиции, по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ввиду отсутствия в его действиях состава преступления.

Постановлением дознавателя ОМВД России по г. Геленджику прекращено уголовное преследование в отношении подзащитного за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В ходе дознания адвокат доказал отсутствие доказательств принадлежности найденного на открытой местности наркотического средства подозреваемому.

После удовлетворения кассационной жалобы адвоката Верховным Судом РФ, Президиум Краснодарского краевого суда снизил наказание подзащитному, осужденному по п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ, с 19 до 15 лет лишения свободы.